Pular para o conteúdo principal

Caridade e violência




          Em meio a assaltos, arrastões, balas perdidas, tiroteios, sequestros-relâmpago, tráfico de drogas e crimes de colarinho branco por toda parte, é bastante difícil compreender e praticar a caridade – ampla e irrestrita, como a maioria das religiões prega, aquela sem a qual espíritas e umbandistas acreditam que “não há salvação”. Ainda assim, ou justamente por isso, é importantíssimo pensar sobre o assunto de maneira lúcida, cuidadosa. Essa é a condição para fugir da simplificação tola, da incoerência e, no limite, da pura reprodução do mal.

Vivemos tempos muito difíceis, é certo. Entretanto, é engano pensar que “nunca vivemos tempos tão difíceis”, porque “antigamente a violência não era tanta”, hoje “já não se tem mais respeito por nada” e “os valores estão perdidos”... Nada disso é verdade. Quem diz isso olha só para o presente e se esquece, por exemplo, de que, no Brasil, há pouco mais de 130 anos, era legal e comum açoitar pessoas escravizadas; há 60 ou 50 anos também era comum o casamento de homens adultos com meninas de 15, 14, 13 anos ou menos, até; e não faz nem 30 anos que não era nada de mais o marido bater na esposa (coisa que, aliás, ainda acontece bastante até hoje). Tudo isso é fato, não é opinião. E tem mais, basta olhar um pouquinho para a História da Humanidade para ver muita, mas muita violência, desrespeito e “falta de valores” séculos afora: o Holocausto Judeu na II Guerra Mundial, o genocídio de populações indígenas nas Américas (pelos portugueses e espanhóis, principalmente), a Santa Inquisição (a perseguição e os assassinatos em massa promovidos pela Igreja Católica contra aqueles que professavam outras religiões), isso para citar apenas exemplos globais, sem falar nas “pequenas” violências e nos desrespeitos “menores”, associados a costumes locais, como a castração de meninos cantores a fim de lhes preservar a voz infantil (na Europa), a deformação de partes dos corpos de meninas a fim de lhes inibir ou impedir o prazer sexual (em regiões da África), ou o sacrifício de crianças com deficiência física (na Grécia Antiga). Violência e desrespeito são, portanto, hábitos humanos desde sempre, não são coisa de agora.

Por isso Cristo é revolucionário quando convida ao amor incondicional e à caridade, manifestação explícita desse amor em ações efetivas. Por consequência inescapável, é incoerente dizer-se seguidor de Cristo (como espíritas e umbandistas o dizem) e praticar, desejar ou defender a violência, o desamor. Não é possível acreditar que se é bom e se está seguindo os ensinamentos de Jesus (nem dos espíritos iluminados, nem dos Orixás) e, ao mesmo tempo, querer a morte de criminosos, a tortura de suspeitos, o desaparecimento de drogados, o silenciamento e a invisibilização de homossexuais, a segregação de deficientes físicos e/ ou mentais. Em suma: não é caridoso, não é cristão quem louva a violência ou sequer acredita que ela seja solução contra a ela mesma. Na realidade, isso é o oposto do que Jesus ensinou e os espíritos e as forças da natureza (os Orixás) procuram mostrar. Não faz nenhum sentido um filho de Umbanda, quando está numa gira, respeitar os espíritos dos Pretos Velhos e dos Caboclos (pessoas que foram perseguidas, marginalizadas e mortas apenas por serem como eram), e, no momento seguinte, repetir no ônibus, em casa, no trabalho ou nas redes sociais (em relação a pessoas que na maioria das vezes também são negras, pobres e sem instrução formal) o mantra desumano “bandido bom é bandido morto”. Nunca é demais lembrar: foi depois de uma conspiração entre homens que se diziam religiosos que Jesus Cristo foi tratado como criminoso, foi crucificado e morto entre ladrões.

É lógico que não é fácil “amar o inimigo”. Mas fica bem menos difícil se se procurar compreendê-lo. E isso também é uma forma de caridade. Não fazer isso é, no final das contas, reproduzir o mal.

Porque se a violência e o desrespeito já fazem parte do nosso cotidiano há tanto tempo, se já se tornaram um hábito a ponto de esquecermos sua ocorrência ao longo dos séculos e só nos indignarmos com sua aparição no presente, diante de nossos olhos, é mais que natural cairmos na tentação do “olho por olho, dente por dente”: morte a quem mata. Aplicada a regra, retomado o velho “Código de Hamurabi”, o que se tem é apenas a multiplicação das vítimas; executado o assassino de uma pessoa, têm-se dois corpos, não um.

Cabe àqueles que professam a fé cristã buscar colocar-se sempre no lugar do outro e resistir à torpe tentação de pagar a violência com mais violência. Não apenas dentro dos templos religiosos, mas, fora deles principalmente, onde praticar a caridade é ainda mais difícil e necessário. Cabe ao espírita e ao umbandista em particular, acreditar, de fato, que a verdadeira Justiça não será alcançada nesta vida, nos termos que pudemos construir até agora. Acreditar nisso, agir assim, não é ser sonhador, inocente, nem, muito menos, conivente com o erro. É, apenas, lembrar que não nos cabe ser juízes nem algozes. Afinal, estamos aqui para praticar a caridade, não a violência.




Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Sem intimidação

Sou aluno da Unicarioca ( campus Rio Comprido). É desse lugar que quero me manifestar sobre as ofensas racistas recém publicadas na internet, sob anonimato, direcionadas à instituição e a um grupo específico de seus alunos, grupo no qual me incluo. O anonimato, aliás, é prática comum entre os covardes – esses, sim, justo motivo para nojo. Preciso, portanto, me apresentar.                 Meu nome é Luciano Carvalho do Nascimento. Eu sou negro, de origem pobre. Sou doutor em Literaturas (UFSC), mestre em Língua Portuguesa (UFRJ) e especialista em Leitura e Produção de Textos (UFF). Há onze anos sou professor da rede pública federal de Ensino Básico, com passagem em pelo menos duas instituições de ensino das mais respeitadas no país. Além de produção acadêmico-científica condizente com minha titulação e atuação, tenho ainda boa experiência em coordenação de projetos sociais ligados à educação de populações em s...

Tristes & utópicos

Me arrisco a dizer que a maioria das salas de professores no Brasil sempre se dividiu de maneira clara e não equânime em dois grupos distintos de profissionais: os tristes e os utópicos. De tempos em tempos a quantidade de integrantes em cada um desses grupos se alterna significativamente, num processo às vezes lento, outras vezes, nem tanto. Os tristes eram aqueles que, a despeito da idade, já tinham se deixado abater por algumas dificuldades inerentes à docência: a relativamente comum falta de interesse de alguns alunos, a constante correria entre uma escola e outra, a exaustão gerada por um trabalho que não se deixa para trás e que nunca termina... Negligenciados, todos esses fatores levam de fato qualquer um à fadiga; associados a salários injustos (quando não humilhantes), esses mesmos fatores com facilidade conduzem o profissional a um estado bastante compreensível de tristeza constante e até de certo rancor. Como espécie de antídoto à melancolia dos tristes, sempre...

Entre sem bater

Sou um professor. Sobretudo – mas não só – por isso, eu também me sinto violentado pelo governo paranaense. Violentado, reajo. Sou de Letras; não tenho formação acadêmica em Ciências Sociais, ou em Ciência Política, nem em História... Mas sempre tive muitos bons professores, tanto nos colégios por que passei, quanto nas várias instituições de ensino superior de que fui aluno. Além disso, já há alguns anos posso dizer, sem medo, que tenho a amizade e a consideração de alguns dos melhores professores (pesquisadores e/ou profissionais da Educação em geral, enfim) do país, espalhados por instituições como CPII, CMRJ, CEFET, Uerj, UFF, UFRJ, UFSC, UFFS, UFG, UFSM, UFMG, UFU, PUC-Rio, entre outras. Arrisco-me a afirmar, também sem medo, que esta minha reação – que, em grande medida, só é possível graças ao que aprendi com esses amigos – traz em si coisas com as quais eles concordarão. Sou alguém a quem ensinaram a ler. “Ler” numa acepção que vai muito além da decodificação dos sin...