Pular para o conteúdo principal

"Fazer amor"... "ou não".

       


          "Fazer amor" só faz realmente sentido em manhãs chuvosas e mais ou menos frias de domingo.
       É claro que é possível e (com alguma sorte) muito bom manter relações sexuais, transar em quaisquer outros dias e horários. Não nego, em absoluto, as delícias que noites quentes e convulsas de sextas ou sábados podem reservar, nem o êxtase instantâneo que um corre-corre em horário comercial é capaz de promover - sobretudo se no intervalo do almoço de uma segunda-feira armagedônica, por exemplo. Não nego o potencial desses prazeres, repito. Mas afirmo: momentos assim não se comparam ao "fazer amor". "Fazer amor" só é literalmente possível na moldura de uma manhã chuvosa e temperada de domingo, quando dia e noite se aconchegam em finos lençóis de névoa úmida e fria, e até a luz do sol reluta em se apartar das ventosas felpudas da penumbra, tímida.
        Nessas manhãs perfeitas para o amor ser feito, frio e chuva não são intensos. A chuva é só suficiente para, com seu gotejar contínuo, mas discreto, abafar toda confusão de sons mundo afora. Nada de idílicos cantares de passarinhos ou crepitar de lareiras hollywoodianas; basta a companhia líquida e certa de um chuvisco insistente, como um temporal borrifado a conta-gotas. O frio, por sua  vez, não chega a constranger a nudez total (sim, porque só se "faz amor", de verdade, completamente nu). A temperatura tem que estar a ponto de, estando-se nu, se sentir frio, e então buscar, sob um fino lençol, o calor do ser amado, e suar no seu abraço, e derreter-se entre suas coxas... pra depois voltar a se arrepiar (de frio?) e recomeçar tudo de novo...
        Essas são, enfim, as condições essenciais para efetivamente "fazer amor". Qualquer coisa diferente disso é, no máximo, sexo - a despeito de, mesmo na ausência de tais condições, ele poder vir a ser muito bom, às vezes até ótimo, inclusive ("fenomenal", jamais! "fenomenal" só o amor feito nas manhãs chuvosas e mais ou menos frias de domingo é)!
           Pode parecer romantismo, mas não se trata disso. Na realidade, é uma visão até antirromântica, porque, por um lado, despreza tanto a alegada autossuficiência do sentimento abstrato quanto a falaciosa solidez produtiva de laços afetivos prévios ou aspirantes a perenes; e, por outro lado, toma como pressuposto único o fato incontestável de que o "amor" depende, sim, de agentes externos a ele mesmo para "ser feito", mas é, paradoxal e intrinsecamente, uma construção fortuita, contínua e circunstancial.
          Logo, não falo, obviamente, do "amor" etéreo, diáfano, incorpóreo e, sob todos os aspectos, platônico (porque irrealizável), aquele amor com que a maioria das pessoas parece sonhar e cuja inexistência factual "mata mais que peixeira de baiano". Falo, sim, do amor humano, carnal, latejante, molhado, viscoso, vivo e, portanto, real e transcendente. Esse, sem dúvida muito melhor que o outro, tem que ser feito, construído, graças! E demanda talento para fazê-lo; é coisa de tato e toque, de trama e tempo.
          É coisa de tato e toque porque, pra fazer esse amor, tem que se ter, em igual medida, delicadeza e rudeza: a delicadeza de contornar, e a rudeza de conter; a rudeza de submeter, e a delicadeza de se entregar... a delicada rudeza de, num momento mágico, se deixar engolir.
          Fazer amor assim é coisa de trama e tempo porque é elaboração conjunta que envolve mútuos desejos e quereres. Envolve desejar bem, desejar ter e ser para outro (com quem se está fazendo o amor) todo o amor que se pode ter. Envolve querer muito, querer tudo, tudo, cada milímetro; mas sem pressa, querendo querer, querendo se unir, se misturar, se confundir... querendo entrar por um lado e não sair por outro, mas ficar ali dentro, conhecendo-o do avesso, de ponta a cabeça, de dentro pra fora, de fora pra dentro...  
          Fazer amor assim (com tato e toque, com trama e tempo) não combina com malabarismos, com pseudo-atletismos, nem com demonstrações de força ou poder. Combina, sim, com beijo de língua, com abraço colado, com aperto. É que, como já falei, esse amor (que se constrói, mas nunca se acaba) só se faz na moldura de uma manhã chuvosa e mais ou menos fria de domingo, quando dia e noite teimam em se confundir, luz e sombra se misturam, calor e frio se atiçam e se motivam. Num tempo-espaço desses, o amor se produz por osmose. Melhor: por fusão, não por fissão atômica: começa nos corpos, culmina no cosmos.
           Afinal, se é verdade o que dizem, foi numa manhã fria, chuvosa e cinzenta de domingo, como a de hoje, que Deus se inspirou e começou a fazer o mundo.
               


P.s.: o mais perfeito do amor feito numa manhã chuvosa e mais ou menos fria de domingo é que não se pode planejá-lo... ele simplesmente acontece. "Ou não" (Apud VELOSO, Caetano).          


Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Ah!, se o Freyre visse...

   Eu já sabia!           Antes de dizer o que “eu já sabia!”, lembro que nada aqui (no MEU blog) tem compromisso com essa coisa sobre-humana comumente chamada A verdade . Coisa que, aliás, ninguém conseguiu provar que existe. Escrevo apenas a Minha verdade, e já está de muito bom tamanho. Se você está lendo isto, é porque quer, mesmo que tenha sido convidado. Logo, se não ficar satisfeito, feche a aba, coma brioches.             Mas, como eu ia dizendo, eu já sabia!           Faz tempo que percebi: toda quinta-feira, mais ou menos ao meio dia, acontece, no saguão aberto do Centro de Comunicação e Expressão (CCE) da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), uma roda de capoeira. No mesmo espaço também acontece um encontro de religiosos (aparentemente alunos evangélicos). Os dois grupos normalmente se reúnem um ao lado do outro, no mesmo espaço, e no...
Postar um comentário
Leia mais

Tristes & utópicos

Me arrisco a dizer que a maioria das salas de professores no Brasil sempre se dividiu de maneira clara e não equânime em dois grupos distintos de profissionais: os tristes e os utópicos. De tempos em tempos a quantidade de integrantes em cada um desses grupos se alterna significativamente, num processo às vezes lento, outras vezes, nem tanto. Os tristes eram aqueles que, a despeito da idade, já tinham se deixado abater por algumas dificuldades inerentes à docência: a relativamente comum falta de interesse de alguns alunos, a constante correria entre uma escola e outra, a exaustão gerada por um trabalho que não se deixa para trás e que nunca termina... Negligenciados, todos esses fatores levam de fato qualquer um à fadiga; associados a salários injustos (quando não humilhantes), esses mesmos fatores com facilidade conduzem o profissional a um estado bastante compreensível de tristeza constante e até de certo rancor. Como espécie de antídoto à melancolia dos tristes, sempre...
Postar um comentário
Leia mais

Entre sem bater

Sou um professor. Sobretudo – mas não só – por isso, eu também me sinto violentado pelo governo paranaense. Violentado, reajo. Sou de Letras; não tenho formação acadêmica em Ciências Sociais, ou em Ciência Política, nem em História... Mas sempre tive muitos bons professores, tanto nos colégios por que passei, quanto nas várias instituições de ensino superior de que fui aluno. Além disso, já há alguns anos posso dizer, sem medo, que tenho a amizade e a consideração de alguns dos melhores professores (pesquisadores e/ou profissionais da Educação em geral, enfim) do país, espalhados por instituições como CPII, CMRJ, CEFET, Uerj, UFF, UFRJ, UFSC, UFFS, UFG, UFSM, UFMG, UFU, PUC-Rio, entre outras. Arrisco-me a afirmar, também sem medo, que esta minha reação – que, em grande medida, só é possível graças ao que aprendi com esses amigos – traz em si coisas com as quais eles concordarão. Sou alguém a quem ensinaram a ler. “Ler” numa acepção que vai muito além da decodificação dos sin...
Postar um comentário
Leia mais